我写的小说被提名了“最烂性爱奖”…

除了诺贝尔文学奖和布克奖外，还有一个文学类奖项在全球范围内有着极高的关注度。关于它的报道永远都是点击率最高的头条。每一届的提名者和获奖者都能迅速地占领Twitter热搜，红遍全球。只不过，和被捧上神坛的诺贝尔文学奖得主比起来，这个奖项的得主拥有的是，来自全球网友的群嘲。
它就是被称为“最可怕的文学奖”的——最烂性爱奖。 Bad Sex Award 这个奖项由英国《文学评论》(Literary Review)杂志在1993年所创办。虽然名叫“最烂性爱奖“，但其实这个奖并不涵盖色情或情色文学，而是瞄准了本年度全球优秀小说中那些很突兀、很冗余、很拙劣、很尴尬、很粗鄙、很乏味的性描写片段。
以往的提名者包括了村上春树、《肖申克的救赎》的作者斯蒂芬·金、凭借《午夜之子》获得布克奖的印度裔作家萨尔曼·鲁西迪，以及多次提名诺贝尔文学奖的美国作家菲利普·罗斯等诸多文学界大咖。

– 英国《文学评论》-

所以，这个奖还是有很高门槛的，能入围的作品至少从文学性上是被高度肯定的。可一旦你入围，就说明，你在描写性爱场景上，是真的很辣眼睛… 这么看来，被提名的作者可真是心情复杂啊… 以往的被提名者大多是脸上笑嘻嘻心里妈卖批地就让它过去了，毕竟人民需要娱乐，而大众也都很健忘嘛。直到一位名叫朱利安·高夫(Julian Gough)的被提名作者沉不住气了。他思前想后，怎么也咽不下这口气，于是写了一篇文章替自己辩解，并且顺带diss了奖项组委会和全球网友。真是刚哦！ 让我们看看他怎么说—— – 朱利安·高夫 –“关于最烂性爱奖的报道永远都是头条。数百家媒体草草地写一段抨击性评论，然后在合法范围内尽可能多地刊登出那些被提名的性描写片段。 我去年就被提名了“最烂性爱奖”，凭借的是我的小说《连结》(Connect)中的一个大约三页半的性爱场景。然而，大多数媒体报道中所节选出来的片段只有这三页半的20%，而被大多数网友疯狂转发的甚至更短： ‘他吮吸着坚挺的乳头。他之前从来没这样做过，然而…不，等等，当然，他对此完全熟悉，毕竟他人生中做的第一件事就是这个。’
‘He sucks on the hard nipple. He has neverdone this before, and yet; no, wait, of course, it is totally familiar. Thefirst thing he ever did.’

– 朱利安·高夫所著小说《连结》-

对于成千上万的人来说，这个节选片段中的节选句是他们唯一读过的我的作品，而我写过的任何作品都没有它传播的广泛… 《太阳报》写了一篇评论文章，把我和其他几位同届提名的人（全都是男作家，包括村上春树和詹姆斯·弗雷）描述为“罪犯”——“写出了令人相当震惊的性描写的罪犯”。女权主义网站Jezebel甚至搞出了这样的标题——《禁止男人描写性…》。

– Jezebel的报道 –

像这样的文章还有很多，全球各地，从一个时区到另一个时区，从《每日邮报》到《娱乐周刊》，从墨西哥主流大报《埃尔环球》到斯洛文尼亚的时事周刊《姆拉迪纳》…全世界的媒体都在兴高采烈地吐槽我们… 与此同时，在社交媒体上，网友们制作并分享了大量吐槽的动图。还有女网友在推特上写道：“我再也不会和直男做爱了，太太太可怕了。朱利安·高夫和村上春树就是其中两个！”

– 村上春树和朱利安·高夫 –

所以可以这么说，最烂性爱奖其实是一个“anti布克奖”——你失去了而不是获得了销量；虽然它是个奖，但没有什么奖励；最坑爹的是，你突然多了一群全球范围内的新读者，他们以前从未听说过你，而现在他们认为你是一个垃圾作家，以及一个不怎么样的人。 对那些被媒体曲解的作家，传统的建议都是：永远不要抱怨。这个建议放在过去确实有一定道理。毕竟在过去，一个距离你活跃圈十万八千里之外的媒体的一篇负面评价，也不会有什么连锁影响。 但在当下的社交网络时代，这样的建议显然已经行不通了。因为只需要一个晚上，全球范围内数百家媒体的报道和无数不明真相的网友转发，就能轻而易举地淹没过去二十年里那些真正读过你作品的人所写出的深思熟虑的评论。 最烂性爱奖在1993年设立时可能是有它的合理性的。在英国淫秽法垮台之后和互联网出现之前，为了卖书，作者们偶尔会被鼓励添加一些不必要的性描写，以带给读者一些快感。但那个时代早已过去。在如今的Pornhub时代，每个偷玩爸爸智能手机的小孩，只需要三秒就可以看到不可描述的信息和画面。– 1999年的Bad sex颁奖典礼上，奖项联合创始人Auberon Waugh(左)与James Hewitt和AA Gill(右) –
我的编辑经常劝我把小说里的性描写全部删掉。他们的谨慎是有合理理由的——当我们读到好的沉浸式小说时，任何发生在主人公上的事情都感觉像是发生在我们自己身上似的。一个不喜欢橄榄的读者不会因为看到主角把橄榄放进嘴里就厌恶地把书扔到房间的另一边。但如果用乳头、阴蒂或阴茎代替橄榄，就有可能触发读者的性厌恶反射。这是一种固有的神经反应，很容易让一本书飞出去。 既然知道描写性有风险，那为什么还要写呢？因为把性排除在小说之外才是对人性的歪曲啊。如果小说不能反映人类生活中最困难、最复杂、最有趣的部分，那为什么还要写或读它呢? 这就是为什么我认为，当最烂性爱奖的历史发展到今天时，它已经失去了最初的意义。这个奖项的基本前提应该是——作者们为了增加销量而添加不必要的性描写。但现在它针对的是那些试图诚实地展现欲望和性的作者，虽然这些作者写出的文字可能令人不快。 在我看来，这个奖项恶意并成功地鼓励了人们对小说做出了最坏和最愚蠢的误读，把作者和他们笔下的人物混为一谈，并公开羞辱他们。 脱离上下文和整体架构对文章做出评价是不合理的。书中的性爱场景不只是“性爱场景”，就像简·奥斯汀小说中的一顿饭也不只是“吃饭场景”一样。
当读者读到我的小说《连结》(Connect)中被提名的那一部分时，他已经有前面500页的内容来了解主人公柯尔特，一个不善社交的十几岁的男孩，不喜欢抚摸和被抚摸；还有萨沙，那个和柯尔特一起探索第一次性经验的年轻女孩。所以当我们了解了这样的人物性格和背景后，是不是会觉得那个片段所描述的是一种最贴近主人公当时想法的事实呢？

– 朱利安·高夫被提名的性描写片段和优秀的谷歌翻译–
现如今，网络上能够让人们真诚讨论性的空间越来越小了。Tumblr（国外轻博客社交网站）已经全面禁止了性相关的内容。Facebook也已经禁止讨论性，虽然它的目的是禁止性交易和色情泛滥，但其结果却是扼杀了个性。Instagram最近删除了1300多个从事成人娱乐行业的博主的账号，尽管他们po出的照片并没有裸露或性行为。在中国，一位耽美作家因在自己出版的书中描写了“错误的”性行为，同性恋，而被判10年。 其实最烂性爱奖的问题已经远远超出了性的范畴。更多的是关于网络暴力。 在过去几年里，我在Twitter上关注了一些因为一条推文而受到攻击和羞辱的普通人。但随着你对他们了解的加深，你会发现在他们的生活背景下，他们所发布的推文都是可以被理解的，虽然他们的观点我未必同意。比如，一名经常发布贬低男性言论的女博主，只要你静静地跟观察她的生活几个月，就会了解到她在还是个孩子的时候就被迫参与性交易了。还有很多这样的例子。他们被成千上万的不明真相的陌生人攻击和嘲笑，他们因此感到恐惧，并可能会失去名声和生计。 你真的想要一个这样的世界吗？你说过的每句话，开过的每一个玩笑，都能被翻出来，断章取义，在一场没有上诉权利的即时审判中成为对你不利的证据。 我曾经写过一本很奇怪，很复杂，很丑陋但很美的书，是关于爱与牵绊、技术与人性、以及母亲与儿子得。很难被分类，很难做市场，很难卖。它花了我断断续续快七年的时间，远不止500页那么长。你可以在你们当地的书店或图书馆看一下它的开头，如果你不喜欢，OK，停。如果你觉得还不错，那就继续读下去。如果你读到最后，你会看到一个场景——一个年轻男子和一位年轻女子在卧室里。我觉得你会喜欢这个片段。
-朱利安·高夫和他的作品《连结》

未经允许不得转载：素泡屋 » 我写的小说被提名了“最烂性爱奖”…